「トヨタが水素自動車から撤退する」というニュース、あなたもSNSやネット記事で目にしたことはありませんか？実際には、トヨタは【2024年時点】で水素エンジンや燃料電池車（FCV）の開発を強化し、MIRAIをはじめとする水素自動車の国内累計販売台数は1万台を突破しています。【全国の水素ステーション拠点数】も2023年には約170カ所へ増加し、インフラ拡充が着実に進行中です。
それでも「結局、撤退するのでは？」「実際のメリットや課題はどうなの？」といった不安を感じる方は少なくありません。大手メディアの報道やSNSの情報拡散が、誤った撤退説を広げてしまったことが大きな原因となっています。
本記事では、トヨタ公式発表・専門誌のデータ・業界動向を徹底検証し、撤退の真偽や最新動向、技術の仕組みから市場の実態まで立体的に解説します。短期的な話題だけでなく、数年単位の戦略や業界全体の潮流、競合との違いも明快に紹介。水素自動車の「今」と「これから」を、専門家目線でわかりやすくまとめています。
「情報のアップデートを逃すと、いざ購入や検討のチャンスを逃してしまうかも…」と心配な方も、ぜひ本文を最後までお読みください。最新の正確な情報を、あなたの知識として活用できます。
トヨタが水素自動車撤退の噂と事実—真実を最新情報で徹底解説
撤退説が広まった経緯と主要メディア報道の分析
トヨタが水素自動車や水素エンジン開発から撤退するとの噂は、SNSやマスメディアの一部報道をきっかけに急速に広まりました。特に「トヨタ 水素 撤退」「トヨタ 水素 失敗」といった検索ワードが頻繁に用いられたことで、事実と異なる情報が拡散されやすい状況が生まれました。多くの人が話題性の高いニュースや意見を断片的に受け取る中、実際の公式発表や、専門的な背景まで把握できていないケースが大半です。
このような情報拡散の構造は、特にスマートフォンやSNSを通じて一気に広がりやすく、誤認の温床となりました。たとえば、海外の「テスラ 水素社会はこない」といった発言や、水素社会の課題に触れた評論などが、日本国内でトヨタの撤退と誤って結び付けられることも多く見られます。実際には、現時点でトヨタは水素技術からの撤退を発表していません。
トヨタ公式発表と第三者機関の最新見解の整理
トヨタは公式に、水素自動車からの撤退を否定しています。水素自動車「MIRAI」や水素エンジンの開発は継続中であり、スーパー耐久レースなどでの技術実証も積極的に続いています。専門誌や業界団体も、トヨタの最新戦略について「水素エンジン実用化」や「燃料電池システムの進化」といった観点から解説を行っており、撤退という噂を否定する明確なデータを示しています。
下記のテーブルは、トヨタ水素自動車関連の主要な現状をまとめたものです。
| 項目 | 現状・新情報 |
|---|---|
| 水素自動車「MIRAI」 | 現行モデルが販売中。中古価格も動向あり |
| 水素エンジン | 市販化に向けた実証実験をレース等で継続 |
| 水素ステーション | 全国で拡充中。建設予定も公表されている |
| 水素社会の長期戦略 | 環境方針として複数エネルギー政策を採用 |
このような根拠をもとにトヨタが今後も水素技術に取り組む姿勢は明確であり、撤退報道は事実に基づかないことが裏付けられています。
消費者の誤解点と情報源の評価
消費者が「トヨタ ミライ 失敗」や「水素自動車 普及しない理由」などの言葉から不安や誤解を抱きやすい主なポイントを以下にまとめます。
-
一部のメディアやSNSでの表現が極端になりやすい
-
「テスラ 水素社会はこない」といった著名人の発言が独り歩きする
-
水素ステーションの現状やランニングコストに関する知識不足
実際には、水素エンジンや燃料電池車はインフラ整備や技術開発の課題を抱えながらも、着実に普及に向けて一歩ずつ前進しています。信頼できる情報源を確認することで、事実と異なる噂に惑わされないことが重要です。技術の仕組みや最新動向を理解することで、水素社会の本当の将来性やメリット・デメリットを正しく評価できます。
トヨタ水素技術の全体像—エンジンと燃料電池の最新動向と性能評価
水素エンジンと燃料電池車の技術的基礎と仕組み解説
トヨタは、未来のモビリティを支える技術として水素エンジンと燃料電池車（FCV）の開発に注力しています。
水素エンジンは、ガソリンの代わりに水素を燃焼させて動力を生み出す内燃機関であり、主な排出物は水蒸気のみです。エンジンの主要構造自体はガソリンエンジンに似ていますが、燃焼効率や安全対策に独自の工夫が必要です。
一方、燃料電池車は水素と空気中の酸素を化学反応させて電気を生み出し、モーターで走行します。以下のポイントで両者を比較できます。
| 種類 | 動力源 | 主な排出物 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|---|
| 水素エンジン | 水素を燃焼 | 水蒸気 | 高レスポンス／既存技術の応用可 | インフラ・効率に課題 |
| 燃料電池車 | 燃料電池＋モーター | 水蒸気 | 静粛性／高効率 | コスト・水素供給網が必要 |
両方式ともCO₂をほぼ排出せず、トヨタの「カーボンニュートラル」実現に向けた鍵と位置づけられています。
MIRAIを中心とした水素車のスペックと商用化動向
トヨタが展開する水素自動車の中心は「MIRAI」です。MIRAIは第2世代モデルで大幅な性能向上を果たし、航続距離は約850km、短時間充填、大容量トランクなど実用性も高まっています。また、走行時の静粛性やスムーズな加速性能もユーザーから高い評価を受けています。
| 項目 | MIRAI（現行モデル） |
|---|---|
| 航続距離（WLTC） | 約850km |
| 充填時間 | 約3分 |
| 価格帯 | 約720～860万円 |
| 乗員定員 | 5名 |
| 主な搭載技術 | 第2-3世代燃料電池 |
新型燃料電池システム（第3世代FCシステム）の発表もあり、今後は商用車やバスなどの用途にも積極展開される計画です。長距離運行や大型車両との親和性は高く、今後の普及拡大が期待されています。
水素自動車ラインナップと将来投入予定モデルのクロスレビュー
トヨタはMIRAIの他にも水素搭載の開発車両や商用車を展開し、実証実験を重ねています。
-
現在の主な市販モデル
- MIRAI（セダン型FCV）
-
研究開発中および将来見込まれるモデル
- 水素エンジン搭載カローラ（レース実証用途）
- 水素燃料電池バス「Sora」
- 水素燃料電池トラックとSUV構想
水素自動車の将来性には課題も残りますが、「水素ステーション」の全国整備計画や新規車種ラインナップ拡大への挑戦が現実となりつつあります。今後もトヨタは多様な選択肢と技術革新で水素社会のリーダーを目指しています。
水素自動車普及における課題と撤退説の心理的背景
水素自動車の普及が進まない現状には、複数の要因が重なっています。特に注目されるのが、水素ステーションのインフラ不足やコスト面の課題、そして一部報道から生じた撤退説です。国内外では「水素社会は来ない」「トヨタ水素自動車はなぜ売れなかったのか」といった声が聞かれますが、実際トヨタは水素技術開発を継続しています。その理由には、環境負荷低減やエネルギー多様性の確保を重視する企業戦略、そして水素自動車の将来性への強い信念が存在します。普及の鍵を握るのは、ユーザーの安全・コストへの不安解消と充実した利用環境です。次に全国の水素ステーションの現状と今後の展望、その課題を詳細に解説します。
全国の水素ステーション現状と拡充計画の詳細解説 – 施設実態、建設コスト、地域別分布、計画の進捗を具体的に示し利用環境を評価
全国の水素ステーションは大都市圏を中心に整備が進められており、供給インフラの拡大が水素自動車普及のカギとなっています。
下表は、主な現状と今後の拡充ポイントです。
| 区分 | 数量/状況 | コメント |
|---|---|---|
| 全国設置数 | 約180か所 | 東京・名古屋・大阪圏で集中し、地方は未整備が多い |
| 1カ所あたり建設コスト | 約4～6億円 | 採算性の観点から民間投資は限定的 |
| 新設予定 | 年間10か所前後 | 2025年までに200か所超を目指す計画 |
| 主要課題 | コスト・分布偏在 | 利便性向上・地方展開が今後の焦点 |
大都市では近年新設ペースが加速していますが、地方部では水素ステーションが「ほとんどない」地域も多いため、航続距離や利便性への懸念が普及の壁となっています。水素自動車の実用化と市場拡大には、安定供給と全国ネットワークの整備スピードが問われています。
充填・安全性・コストのリアルな問題点と最新技術アプローチ – 安全管理体制、事故リスクの科学的見解、コスト低減への技術的改善策
水素自動車が普及しない理由の一つが、充填時の手間と安全性、ならびにコストです。水素は高圧ガスであることから充填の際には厳格な安全管理が義務付けられています。
下記に主な課題と対策をまとめます。
-
安全性
- 水素漏れの検知や自動遮断機能など、最新鋭の安全技術を全車種・全施設で導入。
- 安全基準はガソリン車より高く設計されており、万一の事故率も極めて低い水準に抑制。
-
充填コスト
- 1回あたり水素満タンで約5,000～7,000円が相場。
- 製造・流通コストの削減策として、大規模生産や新型設備開発が進行中。
-
技術進化
- トヨタMIRAI等の新型では、充填時間を大幅に短縮し利便性向上。
- モジュール化や燃料電池の耐久性向上など、長期的なコストダウンにも取り組み中。
水素社会の実現に向け、多くのメーカーと技術者が日々改善を重ねています。コストやインフラ整備、安全性の見える化が普及の一歩となるでしょう。
トヨタが水素技術にこだわる理由と長期戦略の深掘り
トヨタ経営陣や技術責任者の戦略発言と長期ビジョン解析 – 各重要発言の紹介とともに、撤退しない理由や持続可能な技術選択を深掘り
トヨタは水素技術に強いこだわりを持ち、持続可能なモビリティ社会の実現を目指しています。経営層や技術責任者の発言からも、電気自動車（EV）と並び水素自動車・水素エンジンに関する挑戦を継続する強い意志が感じられます。トヨタが撤退しない背景には、日本だけでなく世界全体のエネルギー事情やカーボンニュートラル達成のための多様な選択肢の確保という戦略的な理由が存在します。
主な発言や方針を抜粋し、わかりやすく整理します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 経営トップの発言 | 「水素社会の実現には長い道のりが必要だが、挑戦を続ける」と発信 |
| 技術開発責任者パネルディスカッション | 「水素エンジン・燃料電池の両方を選択肢として進める」と強調 |
| 持続可能な技術戦略 | 単一技術依存を避け、多様なソリューションにこだわる姿勢を明示 |
| 日本の強み活用 | 国内で水素サプライチェーンを拡大し、国際競争力の強化を目指す |
このような発言や方針から、トヨタは一時的な市場トレンドではなく「長期的な価値創出」と「安全面やコスト面・インフラ課題の克服」を強く意識しています。特に水素エンジン実証や燃料電池車MIRAIの改良、新型燃料電池システムの開発を通じて、普及への壁を着実に下げていく戦略を明らかにしています。
世界市場における水素社会実現動向とトヨタの役割 – 各国の政策や業界動向を比較し、トヨタの戦略的優位性と今後の可能性を提示
世界では欧州や中国を中心に脱炭素・クリーンエネルギー政策が進み、水素社会に関するロードマップも多く発表されています。その中でトヨタは、水素自動車や水素エンジン車の開発だけでなく、水素ステーション網の拡充でも重要な存在です。
| 地域 | 主な政策や動向 | 市場内でのトヨタの立ち位置 |
|---|---|---|
| 日本 | 水素ステーション全国展開・商用化推進 | パイオニア/リーダーとしてインフラ整備にも関与 |
| 欧州 | 燃料電池商用車普及計画・水素製造強化 | 複数メーカーと連携し存在感強化中 |
| 中国 | 政府主導の大型投資・実証都市増加 | 今後の展開次第でMIRAIなどのシェア拡大に重要 |
| アメリカ | カリフォルニア州中心に水素インフラ拡充中 | 先行技術を活かして販売網拡大中 |
今なお「水素自動車の将来性」や「水素社会はこない」といった否定的な意見も根強い一方で、トヨタは課題の一つひとつを技術革新や業界連携で解決しようとしています。トヨタのMIRAIや水素エンジン車、そして水素ステーション事業への積極的参画は、世界市場における水素経済成長のけん引役と言えるでしょう。
市場ごとの現状や今後の戦略を踏まえ、トヨタは多様な技術選択を持つことで持続可能で広がりのあるエコ社会実現に向けて独自優位を確立しつつあります。
トヨタと競合他社の水素・電動モビリティ戦略比較分析
主要競合の技術アプローチと市場戦略の特徴整理
トヨタ、テスラ、ホンダなどの主要自動車メーカーは、水素および電動モビリティに対し異なる戦略を展開しています。
トヨタは水素自動車「MIRAI」シリーズで知られ、水素エンジンや燃料電池を中心とした開発を推進しています。強みは長距離走行・短時間充填・多様な技術への対応力で、MIRAIや大型FCV商用車をラインナップしています。一方、インフラ普及の遅れや「トヨタミライがなぜ売れなかったのか？」など消費者の認知不足が課題です。
テスラは自社製EV（電気自動車）に注力し、水素社会に懐疑的です。独自のバッテリー技術と充電インフラの充実に強みがあり、普及面では水素を大きくリードしますが、電力の発生源や充電待ち時間への課題も存在します。
ホンダは水素燃料電池とEV両面を模索しており、特に水素分野ではクラリティFCVなどを展開していましたが、現在はEVへのシフト傾向が強まっています。
強みと弱みを整理すると以下のようになります。
- トヨタ
水素エンジン・FCV・EVの多軸戦略
インフラと価格、普及率が課題
- テスラ
圧倒的EVシェア・高速充電網
水素技術には否定的で技術選択肢は少ない
- ホンダ
両面戦略だが明確な差別化に苦戦
このように、各メーカーの技術哲学や市場アプローチは大きく異なり、消費者の判断軸にも影響しています。
価格性能・インフラ利便性の消費者視点による比較表の提示
水素自動車と電気自動車を比較する際、代表車種を中心に「価格」「性能」「インフラ」の観点から検討することが重要です。下記の表は、主要モデルの比較をわかりやすくまとめたものです。
| 項目 | トヨタ MIRAI | テスラ Model3 | ホンダ クラリティFCV |
|---|---|---|---|
| 駆動方式 | 水素燃料電池 | 電気自動車 | 水素燃料電池 |
| 価格帯 | 約700万円〜 | 約530万円〜 | 約780万円（新車当時） |
| 1回走行距離 | 約850km | 約565km | 約650km |
| 充填・充電時間 | 水素充填3分 | 急速充電約30分 | 水素充填3分 |
| 全国インフラ拠点 | 水素ステーション約170 | 急速充電器約3万基 | 水素ステーション約170 |
| 燃料コスト | 1回約2200円〜3000円 | 電気代約1000円未満 | 1回約2500円〜3000円 |
| 代表的な弱み | ステーション少数 | 充電に時間 | ステーション少数 |
この表から消費者が注目すべきポイントは以下の通りです。
- 水素自動車の優位性
充填時間の短さと長距離走行。ただし全国水素ステーション数は限られており、建設予定の情報も要チェックです。
- 電気自動車の現状
普及台数・インフラ面での利便性が高く、コストメリットもあるものの、遠距離移動や充電時間に課題が残ります。
- モデル選び
購入検討時は「走行距離・充填時間・インフラの地理的条件」を総合的に比較することが大切です。
最新の市場動向ではトヨタもEV開発を強化しつつ、水素エンジン・水素事業を多面的に推進しています。消費者にとっては、今後の水素社会実現へのインフラ拡大や、技術革新の動向も重要な判断材料となります。
水素自動車のメリット・デメリットを証拠ベースで詳細検証
水素自動車は次世代のクリーンモビリティとして注目されていますが、その普及には理由が求められています。まず大きな特長として、排出ガスをほとんど出さない点があげられます。車両から排出されるのは水のみで、環境負荷が極めて低いことがデータでも実証されています。このような強みが、脱炭素化を目指す社会において選ばれる理由です。
一方で、水素ステーションの不足や水素生産コストの高さはデメリットとされています。2025年現在、日本全国の水素ステーションはまだ限られており、利用のハードルとなっています。また、車両本体価格も高く、「トヨタ ミライ」は500万円前後からの価格帯となり、購入層が限定されています。
オーナー満足度やメリット・デメリットをわかりやすく整理すると、以下のようになります。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| 環境に優しい（CO₂実質ゼロ排出） | 水素ステーションの密度が低い |
| 短時間で燃料補給可能 | 初期導入コストが高い |
| 長距離走行が得意 | 水素供給インフラ整備が遅い |
| 静粛性・加速性に優れる | 水素生産にCO₂発生の課題有 |
オーナー口コミと実証実験データから見る性能評価 – 利用者の生の声や公的検証データに基づき、ユーザー満足度・改善点を具体的に提示
実際の水素自動車オーナーからは「燃料の充填が5分程度で完了し、長距離移動が快適」という声が多く聞かれます。特に、「トヨタ ミライ」や「ホンダ クラリティ」など代表的な水素車は、静粛性や走行性能の高さでも高評価です。新車購入者アンケートによると、環境意識の高い層からは「CO₂を排出しないので安心感がある」といった意見も多数あります。
一方で、利用頻度の高いエリア以外では補給拠点が少ないことや、「水素ステーションの定休日が気になる」という意見も一定数あります。自動車雑誌のテストデータによると、一回あたりの航続距離は約650kmと、電気自動車（EV）と比較しても遜色ない水準です。しかし、将来的な車種ラインナップ拡充やインフラ増強を求める声も根強く残っています。
-
利用者から高評価なポイント
- 長距離移動時の安心感
- 燃料補給の速さ
- 排気ガスのクリーンさ
-
改善要望が多いポイント
- ステーションの利便性
- 車両価格のさらなる引き下げ
環境負荷とライフサイクルアセスメント比較 – 水素車とEV・HVの環境影響比較、燃料生産～廃棄までのトータル評価
水素自動車・電気自動車・ハイブリッド車での環境負荷の違いは、燃料の生産から車両廃棄までを評価するライフサイクルアセスメント（LCA）で明らかになります。水素車は走行時にCO₂を一切排出しませんが、水素の製造方法により全体でのCO₂排出量は変わります。グリーン水素（再生可能エネルギー由来）の利用が広がれば、全体でのCO₂削減効果も最大化されます。
一方、EVは再生可能電力による充電が普及すれば、同様に高い環境性能を維持可能です。HVはエンジンとモーター併用のため、走行時排出は抑えられるものの、完全ゼロではありません。以下の表で主な違いを整理します。
| 水素自動車 | 電気自動車（EV） | ハイブリッド車（HV） | |
|---|---|---|---|
| 走行時のCO₂排出 | ほぼゼロ | ゼロ | 低いがゼロでない |
| 燃料供給インフラ | まだ発展途上 | 急速に拡大中 | 既存ガソリン網利用可能 |
| ライフサイクルCO₂ | 水素生産方法に依存 | 電力源に依存 | 比較的低い |
| 廃棄時の環境負荷 | 電池・タンク次第 | バッテリーリサイクル対応 | 通常車並 |
将来性の観点から、水素社会が本格的に実現すれば輸送、発電、産業分野でも応用が期待されます。インフラ拡充やコスト低減が進むことで、水素自動車の普及も加速すると考えられています。
水素インフラと水素事業の将来展望—産業構造と社会変革の観点から
水素ステーションの全国展開計画と技術革新動向 – 最新技術導入、整備拡大の状況と予測を具体例を交え解説
全国の水素ステーション整備は、トヨタをはじめとする自動車メーカーの強力な推進とともに着実に拡大しています。現在、主要都市を中心にネットワークが増え、政府も積極的な支援を行っています。この動向は、水素自動車普及の核をなすインフラ整備の加速を意味します。
全国の水素ステーション展開状況
| 都道府県 | 設置数（2025年見込み） | 拡充計画の特徴 |
|---|---|---|
| 東京 | 20 | 高密度配置、家庭用連携も推進 |
| 愛知 | 13 | トヨタ拠点―MIRAI供給体制を強化 |
| 大阪 | 8 | 都市型水素活用をモデル化 |
| 神奈川 | 9 | 物流・バス連携など多用途化 |
水素ステーションの技術革新では、再生可能エネルギー由来のグリーン水素の利用拡大や、効率的な充填設備・高圧システムの導入が進み、今後の運営コスト削減と利便性向上が目指されています。将来的には、水素社会の基盤となるべく、地方都市や物流拠点への展開にも期待が寄せられています。
トヨタのスマートシティ「ウーブンシティ」の水素活用戦略 – 積極的に進む実証都市プロジェクトの全貌と社会実装の先駆けとしての意味
トヨタが静岡県裾野市で展開する「ウーブンシティ」では、水素エネルギーが都市全体の持続可能な基盤として中核に置かれています。この実証都市は、水素燃料を活用したエネルギーマネジメントによって、住宅・モビリティ・産業活動を連携させる新しい都市像を実現します。
ウーブンシティの水素活用ポイント
-
燃料電池による再生エネルギーの都市内循環
-
水素ステーションを都市機能のインフラとして設置
-
MIRAIやバスなどあらゆるモビリティの水素共通基盤化
-
水素を活用したCO2フリーな生活空間の構築
このプロジェクトは単なる自動車開発の枠を超え、未来型のインフラ・再生可能エネルギー社会への起点となることを目指しています。日本独自の水素戦略が評価され、世界からも注目を集める最先端モデルとして、今後の産業構造や社会変革に重要な役割を果たしています。
トヨタ水素自動車に関する質問集—疑問を網羅的に解決
購入前に知るべき維持費・購入価格・補助金情報 – 購入検討者の実務的な質問に的確に回答
トヨタの水素自動車「MIRAI」は、先進的な燃料電池車として注目を集めていますが、価格や維持費、補助金は購入を検討するうえで重要なポイントです。新車価格は約710万円前後ですが、地域やグレード、オプションによって変動があります。
自治体によって最大200万円以上の補助金が適用される場合もあり、実質負担額を大きく下げることが可能です。維持費はガソリン車やEVと比べてエネルギーコストが安定しやすく、車検や税金も比較的抑えられます。
水素満タンにかかる費用は、ステーションによりますが4,000～6,000円程度で、約650kmの走行が可能です。
車両本体の減価償却や中古価格も検討材料として重要で、中古価格が安めな現状は補助金や耐用年数を総合的に考えるのが賢明です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 本体価格 | 約710万円（グレードにより変動） |
| 補助金 | 最大200万円前後（自治体別） |
| 水素充填コスト | 4,000～6,000円／満タン |
| 走行可能距離 | 約650km／満タン |
| 中古価格傾向 | 市場で安価、再販価格は下落傾向 |
安全性や技術的な疑問に対する専門的説明 – 技術の信頼性や安全管理計画について詳述
トヨタの水素自動車は高度な安全基準に基づいて設計されています。水素タンクは高強度のカーボン素材で厳しい衝撃テストをクリアし、万が一の事故時も素早くガスを排出する安全弁を備えています。
水素自動車（FCV）は内燃機関車やEVと同様の高い安全性を確保しており、ガソリン車よりも引火リスクが低いという報告も。万一事故った場合でも、タンクが破損しても即座に水素が解放されて爆発を回避する仕組みとなっています。
水素エンジンも同様に、レース実証や市販化に向けた徹底的な安全管理を実施中です。水素の漏れや爆発事故の記録は極めて稀であり、最新技術による安全性強化が進んでいます。
-
水素とガソリンどちらが危険か？
水素は空気中で拡散しやすく、爆発リスクを最小限に抑える設計。ガソリンよりも管理しやすい傾向です。
-
MIRAIの安全性能は？
国際基準を上回る衝撃・火災試験を通過しています。
他車種・EVとの比較検討に関する質問応答 – 比較検討層の疑問に明確な説明を用意
水素自動車と他の方式（ガソリン車・EV）には明確な違いがあります。とくに、燃料補給のスピード・長距離走行・排出ガスゼロという点で水素車は大きな利点を持ちます。
下記の表で主な比較ポイントをまとめます。
| 比較項目 | 水素自動車 | EV（電気自動車） | ガソリン車 |
|---|---|---|---|
| 燃料補給速度 | 約3分 | 30分～数時間 | 2～3分 |
| 走行距離 | 約650km | 400～600km | 500～900km |
| 環境性能 | 排出ゼロ | 排出ゼロ | CO2排出 |
| インフラ状況 | ステーション少なめ | 充電器充実中 | 全国どこでも給油可 |
| 本体価格 | 高め | 中～高 | 中心は手ごろ |
水素自動車の将来性は、インフラ整備やコスト低減次第で大きく広がる可能性を秘めています。現状「水素社会は来ない」といった否定的な声もありますが、世界レベルで技術開発が加速しており、今後の展開に大きな注目が集まっています。
普及しない理由として水素ステーションの数や価格が壁となっていますが、引き続き整備計画が進行しており、減少傾向はありません。トヨタの「水素技術」へのこだわりはこうした社会的課題の解決を見据えた長期戦略に基づいています。
